Archives par mot-clé : media

Pourquoi Ségolène Royal


Ségolène Royal, candidate à la primaire PS pour la présidentielle, le 3 juillet à

Ségolène Royal, candidate à la primaire PS pour la présidentielle, le 3 juillet à Aubervilliers (© AFP Thomas Samson)

La Chose Politique me concerne et ce depuis longtemps. Je suis parfois assez peinée, peinée et impuissante,  de voir des proches, amis, famille, collègues, pourtant de bonne éducation, pourtant « de gauche » depuis toujours, s’être comme un peu retirés des préoccupations collectives, et de l’avenir commun. Pas tous; certains. Certains autres, militants, ou bien « anarchistes » de 68 version « bobos », ou intellectuels sans trop de conviction, ou bien, plus anciens, résistants et habités par de belles idées et valeurs, pour lesquelles ils se battent encore, n’envisagent guère de venir participer aux primaires. L’argument toujours avancé est que ce n’est pas leur choix, le PS, même s’ils concèdent que sans doute le candidat du deuxième tour sera PS. Mais au fond le souhaitent-ils? Quant à Ségolène Royal pour laquelle ils ont voté en 2007 au second tour, ça c’est certain, ils n’ont de cesse pour beaucoup de se méfier d’elle, de la penser pas assez compétente, ou trop à droite, ça c’est le comble! ou peut-être pas assez conforme, pas assez « formatée » comme elle a pu le dire elle-même. Bref, quelque chose les dérange, toujours, il y a toujours un  » mais », ou un détournement du regard : madame Royal habillée de tous les fantasmes, attirante et dangereuse à la fois (voir infra « quoi qu’a dit »), cela qui est entretenu si violemment par les media, ironie permanente, dénigrement, inexactitude de ses actions, c’est le traitement qui lui est réservé. J’ajoute qu’hélas, ses petits camarades de gauche  ne lui font pas de cadeau; cela me paraît bien injuste, autant du côté des écolos, (quelle mauvaise foi!) que de la « gauche-gauche ».

Je n’ai guère l’art de convaincre mais je voudrais encore une fois dire à ma façon pourquoi depuis 2006, malgré parfois certains désaccords,  (il en faut) ou le regret  que certains domaines, plus proches de mes activités, ne soient guère abordés (santé, psychiatrie, accompagnement des adolescents pas seulement considéré sous l’angle ré-éducatif mais dans sa dimension de soin, notamment, voir ici un point de vue), sur le fond, pourquoi, pour moi, Madame Royal est une chance inespérée pour la France, un cadeau/agalma, ça y est je m’y mets aussi au fantasme de Pandora. Et que l’on ferait bien de ne pas passer à côté, cette fois-ci! Continuer la lecture de Pourquoi Ségolène Royal

Quoi qu’a dit?..


« Quoi qu’a dit ? a dit rin/quoi qu’a fait? a fait rin/a existe pas » (Jean Tardieu La môme néant)

Ségolène Royal pourrait bien être parfois La Femme (qui) n’existe pas. (J. Lacan)

Même si récemment elle a bénéficié de plus de couvertures médiatiques, on ne peut que constater tout au long du temps combien elle est occultée par l’industrie médiatique. Est-ce volontaire ? Sans doute pour une part, il y a une volonté politique de ne pas parler d’elle, de ne pas l’inclure par exemple parmi les candidats possibles voire les vainqueurs possibles de la présidentielle de 2012. On est là  à mon avis devant un phénomène de déni assez remarquable, voire de forclusion. Stéphane Rozes  le 26 mars à France-Inter ne sait pas ce que pense Royal du nucléaire, Yvan  Levai à France-Inter le 3 avril ne la nomme même pas comme candidate possible. De même Ruquier posant la question à Peillon. Idem Thomas Legrand, Sophie Landrin, même  Charlie Hebdo !  Le premier juin dans Le  Monde un papier de Sophie Landrin sur le nucléaire, pas de Royal, Eric  Woerth France 2, trois candidats au PS, Aubry, Royal, Montebourg! ; mieux encore, le 12 juin, Canal+, Anne-Sophie Lapix face à Ségolène Royal présente un sondage Hollande ou Aubry face à Sarkozy, devant elle, sans même la mentionner , « on ne peut pas mettre tout le monde » dit-elle.

« Coups médiatiques »  « Jusqu’au boutiste »(Le Monde 15 juin), « Coup d’éclat » (Libération 14 juin), toujours la même sémantique, la comédienne, la com’, rien d’authentique, de sérieux ne peut venir d’elle. ( ou alors « l’icône », le glissement vers la métaphore religieuse, voir infra).
Ne pas être invitée par le Président? C’est forcément elle qui force les choses; témoigner au procès de Bové et d’autres faucheurs à Poitiers? C’est forcément elle qui s’invite Continuer la lecture de Quoi qu’a dit?..

story-telling


Captifs, fascinés, bien sûr, par l’Evènement-Sofitel, mais de façon plus générale et régulière, captifs, fascinés de toute façon, par une chose ou l’autre, construction scopique permanente, nouage de la jouissance scopique au discours croyant, schize entre Réel et Mythe; construction Imaginaire du mythe, de l’histoire à nous faire gober, comme des oies gavées, en boucle. Voilà quels sont d’une certaine façon les ressorts de l’Evènement-Sofitel, et de sa suite. Plus irréel a été construit ce personnage (sans même qu’il ait encore dit quoi que ce soit d’un acte de candidature ou d’un programme), déjà Président!, plus dure la chute pour lui-même et pour tous les « croyants médiatiques ». Pourtant, Humain trop Humain, n’échappant pas à son destin quelle que soit l’issue judiciaire et son « récit » de vérité.

Mais le “mauvais” roman était déjà écrit. Cela n’est pas grave « the show must go on »; story telling direct. Deux Signifiants « envie/ légitimité » sortent du chapeau, « le duel », (Hollande/Aubry), ouf! la scène est construite, les journalistes, les politologues ( !) répètent en boucle tous la même chose, la même phrase, la même pensée, (le tout sauf Hollande leur plaît bien aussi), jusqu’à nous étourdir, jusqu’à (pour moi en tout cas) la nausée. En ont-ils conscience?

Pensée unique, totalitaire, soumise au marché qui veut faire son gain sur la propagande, si bien relayé par presque tous, hommes pour la plupart, (mais être femme n’est pas une garantie). Ceux-là qui écrivent jour après jour des mauvais romans. Construction médiatique, dictature; logique comportementaliste en pleine influence sur toute la société française et la politique française, nous y sommes. Continuer la lecture de story-telling

Ce matin, une belle leçon de politique


On ne peut que remercier Madame Royal de la belle leçon de politique, et d’éthique, qu’elle a donnée ce matin dimanche 15 mai au micro d’ Elkabbach à Europe 1.

En effet, cet entretien « prévu depuis 20 jours » (dit M. Elkabbach) s’est transformé en un exercice de style aussi bien qu’un exercice d’authenticité, de rigueur et de grande sagesse politique, (« de courage » dit Elkabbach) puisque on venait tout juste d’apprendre les faits graves pour lesquels D. S-K, directeur du FMI et socialiste français, venait d’être inculpé à New-York.

Si quelqu’un doutait des qualités de femme d’état qui sont celles de Mme Royal, son intervention fut bien à cette hauteur là. Elle a rappelé d’emblée la présomption d’innocence, elle a aussi pensé à « l’homme » et sa famille, introduisant là tout de même un hiatus entre fonction publique et vie privée.Elle ne s’est à aucun moment départie de cette place de haute responsabilité respectueuse.

Surtout, ce qui me marque pour l’essentiel, c’est avec quelle clairvoyance mais aussi quelle habileté et constance tranquille, elle a su déjouer les nombreuses questions-piège des journalistes qui, sans cesse, revenaient à cet évènement; comment elle a su, malgré tout, faire entendre sa musique, son dire, sa passion de la politique pour les français, son souci des autres en somme. Continuer la lecture de Ce matin, une belle leçon de politique

note aux lecteurs

Chers amis,

Je me permets ces quelques lignes dans le souci de rétablir un peu de vérité et de vous permettre si vous le souhaitez d’avoir des informations un peu différentes et aussi un peu plus complètes sur ce qui serait et devrait être le débat dans notre pauvre république (démocratique?) française.

Les media ont le pouvoir, les instituts de sondage aussi. Certains beaucoup à droite, mais aussi à gauche possédent les réseaux, les machines de guerre et les pauvres journalistes à leur botte. On vient de le constater récemment avec la propagande DSK. Encore plus récemment on voulait bien supprimer les primaires, mode de designation ouvertes à tous sympathisants de gauche du candidat PS choisi démocratiquement par un vote majoritaire des adhérents PS. Attendons le messie venu de l’étranger ou bien la dame lilloise qui a decidé de sa candidature au congrès de Reims sans aucun désir, et qui porte une lourde responsabilité dans la confusion actuelle avec son double voire triple jeu. Continuer la lecture de note aux lecteurs

jeux de malins?

Sans vouloir être désagréable les mouvements médiatiques actuels font plus penser à une meute soviétique propagandiste qu’à une saine émulation respectueuse du débat démocratique.